Lo spazio disco sul server sarà inoltre messo a disposizione di tutte le realtà no profit, autogestite ed autorganizzate, nel territorio ligure, che ne avessero bisogno per ospitare siti internet e altri servizi web (mailing list, newsletter, ecc.).

Le uniche due condizioni per accedere a questo tipo di servizio sono il versamento di una minima sottoscrizione annuale, per contribuire alle spese di mantenimento del server, e condividere i valori di antifascismo, antirazzismo e solidarietà che contraddistinguono l'attività del Laboratorio Buridda.

Arturo Merini

Lo stesso giorno “Il Corriere della sera” riportava che il caporale maggiore Raffaele Allocca, indagato dalla Magistratura Militare, ha ammesso che durante la battaglia del 5/6 agosto 2004 ha sparato all’ambulanza in quanto gli fu ordinato dal maresciallo Stival (anche lui indagato).

Il maresciallo Stival il 28 agosto2004 venne insignito dal Generale Corrado Dalzini di uno speciale encomio per aver “…contribuito in maniera determinante al successo della missione”.

L’ambulanza trasportava una donna incinta, con un travaglio difficoltoso, con la sua famiglia. Dopo gli spari italiani prese fuoco e si salvarono solo l’autista e due persone sedute davanti con lei.

Il giornalista americano Micah Garen documentò la sparatoria contro l’ambulanza con un video mandato in onda con il TG3, e dal TG2 la sera del 7/8/2004. Il Generale Dalzini tentò di cacciare via il giornalista da Camp Mittica dopo aver visto il filmato e tentò in tutti i modi di requisire il filmato stesso (Il Manifesto del 4/2/2006).

Il Ministro Martino ha sempre negato che la sparatoria contro l’ambulanza sia avvenuta. Il deputato Elettra Deiana ( PRC) afferma che il ministro “in commissione difesa” aggiunse che i Lagunari avrebbero effettuato un’indagine interna, di cui, ovviamente, non si è saputo più nulla. Le notizie degli scorso giorni dimostrano che il Governo mente sulla natura della nostra missione in Iraq che non è e non è mai stata una missione di pace”.

(centro ligure di documentazione sulla pace)

L’opposizione alla tav non è una fisima di pochi estremisti ma è prodotta dalla mobilitazione popolare di un’intera comunità. Nella Val di Susa vivono 70 mila persone e in tutti questi mesi l’adesione alle proteste e’ stata praticamente unanime. In ogni caso la battaglia contro la Tav non è una moda dell’ultima ora come di fatto sostiene Fassino nell’intervista di oggi su “Repubblica” («Si è diffuso nel mondo un atteggiamento di diffidenza o di rifiuto: fatela dove volete ma non nel mio giardino»). Sono quindici anni che i valsusini sono impegnati contro questa opera, e con delle buone motivazioni.

Il passaggio dell’alta velocità in Val di Susa non pone infatti problemi di tipo paesaggistico ma va ad incidere direttamente sulla salute delle persone che in quelle vallate vivono (vogliamo forse deportarli tutti in massa?)
E’ assolutamente accertata la presenza di importanti quantità amianto e materiali radioattivi all’interno delle montagne che dovranno essere traforate, tanto che già oggi i casi di tumori polmonari o pleurici sono molto al di sopra della media nazionale. (1)

I costi preventivati per la realizzazione della Tav sono enormi (2), mentre la soluzione alternativa proposta da molti studiosi che si sono interessati al caso, e cioè l’ampliamento del tracciato esistente, avrebbe costi in proporzione ridottissimi (meno di un decimo) e permetterebbe di spostare su rotaia la stessa quantità di merci. È chiaro però che anche i profitti per le imprese interessate si ridurrebbero drasticamente e probabilmente uno dei grossi problemi a rinunciare alla Tav è proprio questo, sia per il centrodestra che per il centrosinistra. Tra gli interessati a questo fiume di miliardi ci sono infatti un po’ tutti, dalla famiglia del ministro Lunardi (attraverso la società di consulenze Rocksoil) al costruttore Marcellino Gavio (in “quota” Alleanza Nazionale), fino alle coop rosse (Cmc di Ravenna, http://www.cmc.coop/).

I lavori dureranno almeno quindici anni. Quindici anni nel corso dei quali 70 mila persone vedranno passare sotto le loro case centinaia di camion ogni giorno, pieni di detriti più o meno pericolosi. Quindici anni durante i quali l’intera valle sarà probabilmente militarizzata per evitare qualsiasi forma di dissenso. Un’enorme zona rossa.
Se poi scoprissimo che i flussi reali delle merci sono molto inferiori a quelli stimati da qui ai prossimi quindici anni? se nel frattempo le merci avranno preso altre direttrici?
Ci troveremo con un’opera costosa e dannosa ma assolutamente inutile, con un costo altissimo in termini sanitari e di conti pubblici.
Intanto i furbetti dell’Alta velocità avranno già portato i loro soldi all’estero, con o senza condoni per il rientro.

(1) Proprio per l’estrema dannosità, con la Legge 27 marzo 1992, n. 257 sono state vietate in Italia l’estrazione, l’importazione, l’esportazione, la commercializzazione e la produzione di amianto o di prodotti contenenti amianto; tutti i residui di amianto tuttora presenti in molti edifici pubblici e privati, perlopiù sotto forma di eternit, devono essere rimossi e smaltiti seguendo particolari procedure di sicurezza. Le ingenti quantità di amianto che verranno per forza di cose estratte durante i lavori dove e come saranno smaltiti? Con quali procedure di sicurezza? In realtà, per le caratteristiche tipiche di questo materiale, costituito da fibre estremamente sottili, sarà in ogni caso impossibile impedirne la dispersione nell’ambiente.

(2) Secondo una stima del professor Marco Ponti del Politecnico di Milano la realizzazione della linea Torino-Lione potrebbe arrivare a costare 20 miliardi di euro con una data di fine lavori intorno al 2023. Le stime ufficiali parlano di 15,2 miliardi, ripartiti tra Italia e Francia.

Non sono mancati neppure gli scontati commenti razzistici sul fatto che elezioni nei paesi islamici finirebbero per premiare i fondamentalisti religiosi, come era già avvenuto in Algeria. Il razzismo può giustificare sia l’esigenza di esportare con le armi la democrazia, sia la constatazione che con certi popoli tutto ciò è una fatica sprecata. La propaganda ha i suoi giri a vuoto, i suoi finti meccanismi di contrasto che riconducono sempre allo stesso punto.

Quale che sia il Paese o l’etnia impegnati nelle elezioni, il meccanismo elettorale funziona sempre allo stesso modo, cioè vince chi è in grado di spendere di più. Hamas ha potuto mettere in campo in questi anni una quantità esorbitante di mezzi finanziari. La popolazione palestinese è diventata sempre più dipendente dall’assistenza fornita da Hamas, che ha allestito un vero e proprio welfare. La versione che la propaganda occidentale ha offerto di questo dato di fatto, è stata basata sulla corruzione di Al Fatah, la quale avrebbe invece sperperato i mezzi finanziari elargiti dai Paesi occidentali.

La corruzione, però, non è certo un’esclusiva palestinese, e rimane la questione della sproporzione di mezzi finanziari tra i due schieramenti in campo. I governi democratici sanno bene come funziona realmente la democrazia, ed è davvero strano che abbiano fatto mancare ai loro presunti beniamini di Al Fatah i mezzi necessari per vincere le elezioni.

Tutto diventa, però, meno strano se non si accetta di prendere per buono lo scenario propagandistico di un Occidente preoccupato per le sorti del conflitto arabo – israeliano. La vera strategia dell’Occidente – sia degli Stati Uniti che della Unione Europea (ovvero della diarchia franco – tedesca) – è stata, storicamente, quella di destabilizzare l’area arabo-islamica per colonizzarla. Dopo la Prima Guerra Mondiale anche il sionismo è stato usato per operare questa destabilizzazione/colonizzazione. Quando il sionismo ha cercato di sottrarsi a questo uso, vi è stato ricondotto a forza, come la sorte di Rabin insegna.
(tratto da http://www.comidad.org/ segnalazione di havanaglam)

Considerando almeno 30.000.000 di conti correnti in Italia (1 per ciascun lavoratore), ogni mese lo Stato incassa con i bolli 21.600.000 euro in più, 259 milioni di euro all’anno pari a circa 500 miliardi di vecchie lire.

Questa cifra va dritta dai conti correnti alle casse dello stato, e rappresenta nei fatti un aumento delle tasse. Mentre Silvio Berlusconi continua la sua ossessiva maratona in tv, parlando di più soldi nelle tasche degli Italiani, “grazie finalmente al controllo delle spese dello Stato necessarie per far fronte alla riduzione delle Tasse”.

(fonte: Franco Miroglio, Docente Università Bocconi. segnalazione di Havanaglam)